A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Representante Legal De Colsubsidio·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional supeditada a duda que impida su entendimiento
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Se debe demostrar ostensible, probada, significativa y trascendental violación del debido proceso que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Procedencia excepcional
- Improcedencia de recursos
- Improcedencia
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Desestimar tramite nulidad de oficio de sentencia T-938/11
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-938/11
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la sentencia T-938/11.
Se solicita la aclaración de la expresión “según lo dispuesto en la parte motiva de esta sentencia” contenida en el ordinal tercero de la parte resolutiva de la sentencia de la referencia y, como sustento de la petición, se hace una serie de cuestionamientos.
La Sala Plena de la Corporación, luego de analizar el contenido integral del fallo cuya aclaración se requiere, no encuentra la falta de claridad endilgada, por cuanto ninguna duda genera lo allí dispuesto, así pudiere haber emanado de una inducción en error como aseguró la empresa peticionaria.
Se decide RECHAZAR la solicitud de aclaración rogada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-938 de 2011, proferida por la Sala Sexta de Revision en diciembre 14 del mismo ano.
- Segundo. DEVOLVER al Juzgado 1deg Promiscuo Municipal de Paipa, por conducto de la Secretaria General de esta corporacion, el expediente T-3161828, que fue remitido por ese Juzgado a esta corporacion junto con la solicitud de aclaracion de la sentencia T-938 de 2011, mediante auto de marzo 15 de 2012.
- Contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.